长春重大刑事案件律师

交通事故责任详细认定原则

当前位置 : 首页 > 管制

交通事故责任详细认定原则

* 来源 : * 作者 :
关键词: 事故责任,认定,原则,交通

     良多交通事故都需要公安交警作出相应的责任认定,那么你知道他们是如何入行详细的责任认定吗?这其中是需要遵守一定原则的。

     下面,小编为大家带来交通事故责任详细认定原则的知识。

     (一)行为责任原则假如当事人对某一起交通事故负有责任,则必定因其由行为引起,没有实施行为确当事人不负事故责任。

     交通事故认定是确定当事人行为在事故中所起作用程度的技术认定,在认定交通事故责任时,应量力而行地表述当事人行为在事故中所起作用的程度,不须考虑法律责任题目。

     《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》划定"公安机关交通治理部分应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严峻程度,确定当事人的责任”。

     交通事故责任认定是过错认定原则。

     当事人的行为对发生交通事故所起的作用;即指有因果关系的行为在事故中的所起的作用;过错的严峻程度。

     其中"过错的严峻程度”是以"当事人的行为”为条件的。

     在认定交通事故责任时,先望"当事人的行为对发生交通事故所起的作用”,然后,确定该行为过错的严峻程度”。

     (二)因果关系原则根据《交通事故处理程序划定》第四十五条第一款的划定,认定交通事故责任时,必需认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。

     关于那些行为在事故中起作用,与事故有直接因果关系的行为才起作用。

     1,因果关系原则当事人存在有违法行为,是否一定在事故中起作用,违法的严峻程度与在事故中的作用并不成"正比”,有些行为并不违法,但在事故中也起到了作用,也有些违法行为很严峻,但在事故中并未起作用。

     行为与该事故的发生没有因果关系,也没有加重事故后果。

     同样,交通事故当事人的某些违法行为也不一定是导致事故的原因。

     要确定交通事故当事人的责任,其行为必需与事故有因果关系。

     交通事故认定是技术认定,在确定行为与事故因果关系时,只需要确定行为人的行为是否事实上属于事故的原因即可。

     事实上原因的检修方法,可以鉴戒侵权行为法中的因果关系理论,采取必要前提规则。

     按照必要前提规则,凡构成后果发生之必要前提的情况,均为事实上的原因。

     其检修方法有: 第一,"假如没有”检修法,即: 假如没有行为人的行为,交通事故及损害结果仍会发生,行为人的行为就不是事故的原因;反之,假如没有行为或事件的泛起,就不会有损害事实的发生。

     行为或事件是交通事故发生的必要前提,凡属于损害事实发生的必要前提的行为或事件均系事实因果关系中的原因。

     第二,剔除法,即: 假如将行为人的行为从交通事故事实中剔除出往,事故仍会按原来的因果序列和方式发生,则行为人的行为与事故的发生和损害结果之间没有因果关系;反之,则构成事实上原因。

     第三,代换法,即: 假如把行为人的行为换成一个无过错的行为,或者把他的不作为换成一个适当的作为以后,交通事故及损害结果仍旧会发生,则行为人原来的行为就不是事故发生的原因;反之则构成事实上的原因。

     必要前提规则最明显的缺点是"即使行为不发生,结果无论如何都会发生,那么行为就不是结果的事实原因。

     "这源于由果追因的思维逻辑。

     第四,因果关系的推定规则。

     在某些情况下,运用通常的规则无法证明事实因果关系,法律划定了特殊的认定规则,这里包括因果关系的推定规则。

     该规则要求责任人举证证实应当由其承担责任的行为或事件不是造成损害结果发生的原因,假如不能举证的,则认定有事实上的因果关系。

     的划定也是采用了因果关系的推定规则。

     道路交通安全法第七十六条以为"…机动车与非机动车驾驶人,行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证实非机动车驾驶人,行人违背道路交通安全法律,法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。

     交通事故的损失是由非机动车驾驶人,行人故意造成的,机动车一方不承担责任”。

     除了能够证实损害是因为受害人自己故意造成的,否则就以为行为与结果具有因果关系,侵权人或相关事件及行为的责任人即应当承担民事责任。

     2,直接原因原则行为人的行为是实其实在地足以引起交通事故及损害后果发生的因素,它就构成事实上原因,即直接原因。

     交通事故认定作为技术认定,应载明事故发生的直接原因,交通事故认定只是证据之一,在认定交通事故责任时,应从技术的角度出发,认定直接行为人的责任,而不须考虑应承担相关法律责任人的事故责任。

     (三)路权原则路权原则即各行其道原则.《道路交通安全法》第三十八条划定: "车辆,行人应当按照交通讯号通行;遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通讯号的道路上,应当在确保安全,畅通的原则下通行”。

     各行其道原则是交通安全的重要保证,是交通介入者介入交通的基本原则。

     现代化交通举措措施给所有的交通介入者划定了各自的通行路线,行人,不同类型的非机动车和机动车都有各自划定的通行路线。

     然而,在当前的交通环境中,极少有尽对的"专用道路”,"借道通行”必然存在。

     在夸大交通介入者各行其道的同时,也要规范交通介入者使用非其法定优先使用道路的行为,即"借道通行”的行为。

     在对交通事故责任入行认定的过程中,有这样三个原则需要遵守,即行为责任原则,因果关系原则以及路权原则。

     良多时候交警职员都是在对现场入行勘验后,再结合这三个原则作失事故责任认定的。

     更多这方面的法律知识,你可以通过律师365网站入行了解。

     
: 最新交通事故责任划分尺度是怎样的?交通事故责任认定的方法有哪些
交通事故责任认按期限是多久
该文章收拾整顿时间"2017-02-1607:14:41”,该文章最新更新时间为2017年!内容收拾整顿自网络,若内容有误欢迎联系客服反馈修正!