交通肇事罪自首如何认定
根据我国刑法划定，自首是任一犯罪行为量刑时的法定从轻或减轻情节，但是，对于交通肇事罪的自首我们应该如何认定呢？下面，随律师365小编一起来望望相关资料吧，但愿对您有所启迪。
根据该划定，凡是在犯罪以后同时具备了(一)自动投案;(二)如实交待所犯罪行，都应该认定自首成立，依法予以从轻或者减轻处罚。
其中犯罪较轻的，可以免于处罚。
该条划定，使用于现有的犯罪人，本无例外。
但在司法实践中，对交通肇事案件的犯罪人在犯罪后的行为符合上述前提时，应否认定自首及怎样认定自首，却有不同的熟悉，由此导致了在案件处理结案上的差异。
一种观念以为： 在交通肇事案件中，肇事者在事发后主动讲演公安机关，是其法定义务的义务。
国务院颁发的《道路交通事故处理办法》第七条划定，发生交通事故后，肇事者必需讲演公安机关或执勤的交通警察，听候处理。
鉴于法规对其具有特定身份的交通肇事者赋予了强制性告知义务，因此即使肇事者在事故发生后没有逃逸，主动向公案机关报案或者主动到公安机关投案，也不能认定为自首，只能视为肇事者履行了告知义务，在处罚时可作为认罪立场较好的情节予以考虑，给予从轻处罚。
第二种观点以为： 对交通肇事犯罪案中的自首题目，应根据不同的情况确定为自首。
对肇事者事发后没有逃逸主动向公安机关讲演的，如上述第一种观点所说，不应认定为自首，但在处理时应酌情从轻;对肇事后逃逸，在公安机关侦查阶段自动到公安机关投案，如实供述自己罪行的，则应视为自首。
对后者，《刑法》第六十七条虽划定对其可以从轻或者减轻处罚，但在量刑的把握上，从轻或减轻的幅度应比前者小。
第三种观点以为： 交通肇事犯罪案件中，肇事者在事发后没有逃逸，保护现场，抢救伤者和财产，主动向公案机关报案或自动投案，并如实供述自己的罪行的，应依法认定为自首;肇事者逃逸后在公案机关，侦查期限间，又主动到公案机关报案并如实供述自己罪行的，依法也应认定为自首。
以上就是我们对交通肇事罪自首如何认定的法律解答，从上文可知，根据该划定，凡是在犯罪以后同时具备了(一)自动投案;(二)如实交待所犯罪行，都应该认定自首成立，依法予以从轻或者减轻处罚。
其中犯罪较轻的，可以免于处罚。
假如你还想了解更多关于交通肇事罪量刑情节的知识，欢迎你随时到我们律师365官网查阅详情。
： 构成交通肇事罪怎样处罚